Sugriežtintos paskolos verslui – ar tikrai taip blogai?
Ieva Riaukaitė
Sudomino straipsnis „Verslas skundžiasi iki 30 proc. paskolų palūkanomis, bankai pigių pinigų nežada“, paskelbtas Delfi.lt. Banko paskolos - vienas pasirinkimų ieškant finansavimo įmonei įkurti ar veiklai plėsti. Šiuo metu, norint gauti paskolą verslui, reikia tikėtis ne tik itin didelių palūkanų, bet ir pasiūlymo užstatyti savo asmeninį turtą.
Verslas pyksta, kad pinigams gauti dabar keliamos nerealios sąlygos, tačiau man iškilo klausimas: o gal bankų paskolų išdavimo sąlygos šiuo laikotarpiu kaip tik yra tokios, kokios realiai ir turėtų būti. Ar nebus taip, kad ekonomimio augimo metu paskolos buvo švaistomos į kairę ir į dešinę, nebuvo tinkamai atsižvelgiama nei į verslo idėjas ar verslo planus, nei į vykdomos veiklos rezultatus. Todėl vėliau, o ypač dabar atėjus sunkmečiui, verslai nebeišgali grąžinti paimtų paskolų, kiti tiesiog piktavališkai neatsiskaitinėja su kreditoriais. Natūralu, jog bankai greitai sureagavo į susidariusią situaciją ir ėmė duoti daug mažiau paskolų. Geriau turėti mažiau, tačiau patikimų klientų.
Stipriai sugriežtintos sąlygos paskoloms, mano nuomone, turi ir teigiamą pusę. Dabar imdamas paskolas verslininkas turės ir pats labiau pasigilinti į savo verslo idėją ar apsvarstyti verslo plėtros galimybes, pagalvoti, ar ir kaip verslui gali pakenkti (o gal padėti?!) sumažėjęs vartojimas, įsigilinti į rinkos prognozes, išanalizuoti per kiek laiko ir ar apskritai paimta paskola atsipirks, kadangi jam norėsis kuo mažiau rizikuoti savo asmeniniu turtu. Jei apsvarsčius visus „už“ ir „prieš“ vis tik nusprendžiama, kad paskola verslui atneš daugiau naudos negu žalos ir atsipirks per trumpą laikotarpį, manau, nėra taip baisu vardan to užstatyti kažką daugiau.
Susijusios grupės PROS
zynios.lt
2009 m. Feb 20 d. 1:04 pm
O as visai nenoriu, kad bankas is mano indeliu finansuotu kazkokius neaiskius verslus, todel pritariu tokioms “baisioms” salygoms..
2009 m. Feb 23 d. 11:50 am
O as visgi manau, kad palukanos virsyjancios 20% yra visiskai nepriimtinos. Sutinku, jog buvo palaida bala ir buvo skolinama visiems i kaire ir i desine, taciau uzkelti palukanas, kai verslui ir taip islaidos padidejusios ir pardavimai sumazeje tiesiog nesuprantama. Tie kas nesutinka su mano nuomone siulau paimti ir paskaiciuoti pvz 100.000lt paskola 5 metams su 20% palukanomis, kokia suma reikes verslui moketi. Paskaiciave suprasite, kad atsipirkimas (graza) turi buti fantastinis. Mano manymu, bankai turetu atsizvelgti i projektu ar kiekvienos imones darbo specifika ir nuspresti individualiai palukanu dydi ir galbut ji palikti toki koks buvo praitais metais. Manau visi sutiksite, jog negali buti vien BALTA (kai bankai dalina bet kur ir bet kam ir su maziausiom palukanom) arba vien JUODA (kai bankai beveik niekam nieko neduoda, o jei duoda kosminem palukanom ir 4 kart didesniu turto ikeitimu). Manau turi buti aukso viduriukas, o ne krastutinumai.
2009 m. Feb 23 d. 12:37 pm
visiskai pritariu Konradui. kokia turi buti verslo graza, kad verslas galetu skolintis?!?! 25% - 30% ir daugiau?? cia tik narkotiku, ginklu ir prostitucijos gali buti tokios marzos… normalioje rinkoje
2009 m. Feb 27 d. 1:03 pm
Ok, tai kokia tuomet išeitis verslui, kai elementariai trūksta apyvartinių lėšų? Juk indėlių funkcija kažkuria dalimi ir yra būtent ši - finansuoti asmenis, prašančius paskolos.. Ar kažką ne taip suprantu?
2009 m. Feb 27 d. 6:05 pm
Taip, paskirtis tokia. Taciau finansuoti ne bet ka, o patikimus asmenis ir verslus.
Kas del paskoloms apyvartinems lesoms: garantiju institucija Invega - UAB “Investicijų ir verslo garantijos” (isteigta vyriausybes) paskelbe palankesnes salygas prasantiems paskolos apyvartinems lesoms papildyti.
Cituoju: “Nuo 2009-02-11 pagerės kreditavimo galimybės smulkiesiems ir vidutiniams verslininkams (SVV). UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA), suteikdama garantijas kredito įstaigoms už SVV atstovų imamas paskolas apyvartinėms lėšoms papildyti, garantuos iki 80 proc. paskolos sumos.”
Be to, jei teisingai suprantu, cia dar imanomas ir dalies sumoketu palukanu kompensavimas.
Kam idomu, placiau galite pasiskaityti cia: http://www.invega.lt/content/view/328/12/
2009 m. Mar 8 d. 10:40 pm
Kalbama apie 20 proc. palūkanas. Nesuprantu iškur tokie skaičiai?
Pagrindinis šaltinis skolinimui yra ne indėliai, o pasiskolintos lėšos.
Verslas finansuojamas objektyviai vertinant pačios įmonės, verslo šakos ir pačios rinkos situaciją. Kai viskas augo ir kreditavimo sąlygos buvo palankesnės klientui. Dabartiniu metu įmonių pardavimų apimtims krentant, pelningumo lygiui mažėjant, įsiskolinimo lygiui didėjant, mokestinei naštai didėjant - bankas griežtina kreditavimo sąlygas (reikalauja papildomų užtikrinimo priemonių, gal kažkiek grąžinti paskolos, peržiūri kainodarą ir pan.) arba dėl per didelės rizikos atsisako finansuoti.
2009 m. May 7 d. 3:01 pm
Kaip tik susidūriau su tokia problema: verslo kredito pratęsimu.. Kai prieš 2 metus tas kreditas buvo suteiktas įmonei, buvo kalbama kad “prasitęsite jei reikės, suėjus terminui” - kokios čia problemos? Svarbu, laiku susimokat palūkanas ir suėjus terminui, prasitęsite. O va čia ir bėda.. Kas per terminas naujos įmonės veiklai - 1,5-2 metai? Kai prašėm 5 metams, davė 2 ir pasakė: prasitęsit. O kai atejom prasitęsti, paprašė papildomų garantijų, t.y. užstatyti asmeninį nekilnojamą turtą. Paskolos suma - 15 000 litų. Ar kam neatrodo juokingas reikalavimas užstatyti pvz. butą uz paskola 15 tūkst. litų?? Man tai panašu i absurdą arba i nenorą tą kreditą tęsti, suteikti ir aplamai finansuoti verslą! Prašau paaiškinti, jei bankas nelikęs finansuoti verslą ar fizinius asmenis priimtinom abiem(!)pusėm sąlygom, tai KAM tas bankas aplamai reikalingas? Kad būtų kur savo pinigus pasidėti? Tai galima rasti ir be banko kur juos dėt.. Visais laikais bankaibuvo institucija, kuri skolina pinigus už procentus, nes jie iš to gyvena. Dabar jau tiek matyt praturtėjo iš buvusio skolinimosi bumo, kad nebenori nei klijentų (gerų, mokių ir teigiamų, tik neturinčių IT užstatyti pagal jų pageidavimą), nei jų palūkanų…
Jei aš neteisi, galite mane pataisyt.
Kam idomu, galiu nurodyti asmeniškai ir banką, taip besielgianti, ir atsakingus to banko asmenis, su kuriais teko bendrauti (prisibendravom tai sočiai, visą menesį, ir dokumentų šusnį priruošėm, ale rezultatas - tik sugadinti nervai, daugiau nieko!)
2009 m. May 7 d. 7:11 pm
15000 nera tokia didele suma, kad reiketu uzstatyti buta. Sutinku. Taciau negalima siuo atveju nepalaikyti ir banko. Jei per du metus, kai ekonomika buvo aukstumose, verslas nesugeba grazinti tokios mazos sumos, tai kokia tikimybe ir garantijos, kad jis grazins ta paskola butent dabar ar po metu.
Niekas nenori saves nuskriausti, nei bankas, nei verslininkas.
2009 m. May 26 d. 2:46 am
Idomu koks jusu verslas kad 15000 taip ilgai grazinat..